Alguma surpresa no final de semana, interrogação. Acho que não, né.

O Corinthians ganhou graças a um lance polêmico. Mais um para os 100 anos de história do clube.

Não se pode dizer que foi um lance absurdo como, por exemplo, aquele ocorrido no jogo contra o Internacional em 2005. Depois de muito rever pela televisão, é possível inclusive entender que houve a falta. Se fosse num jogo no início do campeonato, não haveria tanta polêmica, assim como também não haveria tanta polêmica se a falta não fosse assinala.

O problema é que, coincidência ou não, esse tipo de marcação sempre ocorre a favor do Corinthians nas retas finais de campeonatos. É incrível. Por isso que sempre que um lance desse acontece em um jogo envolvendo o Corinthians os advsersários colocam a credibilidade da arbitragem em xeque. 

Outro detalhe. Ainda que tenha sido falta no Ronaldo, não se pode ignorar que houve rigor por parte do juiz. Quantos lances parecidos não ocorrem e os juízes não marcam nada, interrogação. É como aqueles pênaltis que alguns juízes marcam nos agarrações que acontecem nas cobranças de escanteio. Quando algum juiz apita, todo mundo acha estranho. E mais. O juiz não teve o mesmo rigor no pênalti reclamado pelo Cruzeiro em cima do Thiago Ribeiro (que para mim foi “mais pênalti”). Tudo isso pesa contra o Corinthians.

E o Fluminense, interrogação. Não conseguiu ganhar em casa de um dos prováveis rebaixados do campeonato brasileiro. Não era para menos. Quem começa um jogo desse com apenas um atacante merece não ganhar. Castigo para um dos técnicos mais enganadores do campeonato.

E que venha a próxima rodada, que a meu ver é a que definirá o campeonato.

Vinicius (ex)Avallone

Anúncios
Explore posts in the same categories: Uncategorized

Tags: , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

10 Comentários em “”

  1. Tony Montoya Says:

    Me desculpe, mas falar que estamos sendo beneficiados pelo “apito amigo” é sacanagem né!!!! Então quer dizer que falta no começo do campeonato vale, se for na final não vale!!! faça me um favor né……VC É JORNALISMO FUTEBOL e tem que ser imparcial neste tipo de situação!!
    Se começarmos a inumerar os erros dos juizes durante o campeonato, não teremos mais campeonato.
    Ou vc já esqueceu que o Timão fez 2 gols legitimos contra o Guarani, e o juiz invalidou?? Esqueceu tb o penalti escandaloso marcado naquele jogo entre São Paulo e Cruzeiro, que foi 1 metro longe da área?? E o penalti para o Flu contra o Goias???
    Perai né!! Contra o timão pode, agora a favor não!!! E digo a favor como ilustrativo, pq foi penalti e todas os meios de comunicação mostraram isto!!
    Bom, digo que fizemos jus ao lugar que estamos, e seremos sim, campeões com muito orgulho, e com certeza haverá muita polemica, como sempre há, quando ganhamos algum campeonato!!!
    Fazer oque né!!! A inveja é uma merda!!!!

    Abs e Viva ao Centenário!!!!

    Tony Montoya, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Erros acontecem a favor e contra todos no campeonato inteiro, mas na reta final costuma acontecer a favor de apenas alguns, dentre esses o Corinthians.

  2. Washington Says:

    Ele só deu o penalty pq foi em cima do Gordo!

    Caro Tony, caso vc queira mais algumas provas, segue o link http://www.verdazzo.com.br/dossiegamba2010/

    • Vicenzo Bianchi Says:

      Putz..postei acima, e não tinha visto que vc tinha postado aqui antes. Mas fica aí mais um relato!

  3. Alexandre Says:

    Os caras querem justificar 18 pontos roubados com dois empedimentos do jogo contra o Guarani…

    mas como diria Lady kate….Tôôô pagando…
    Comemora gambazada que o titulo já foi comprado.

  4. Thiago Amorim Says:

    Vale ressaltar que o juiz não teve o mesmo rigor durante o jogo todo, como os dois penaltis pro Cruzeiro (discutíveis), tres impedimentos (dois na cara de pau), um empurrão semelhante do chico bento no wellington (nem sei o nome do figura).
    Mas lógico que aos 39 do segundo ele tinha que ser rigoroso né.
    Se o penalti fosse para o Cruzeiro nas mesmas circunstâncias ele não apitaria.
    Essa é a vida.
    Ah, e detalhe: A CBF deu nota 10, DEZ, pro juiz picareta.

  5. carlos Says:

    E pra falar bem a verdade aqueles dois gols contra o guarani pra mim tava sim impedidos.

  6. Endeavour Says:

    Foi muito bem marcada a falta do Obina no zagueiro do Fluminense. Simon marcou com perfeição. E não tem choro.

  7. Vicenzo Bianchi Says:

    Bom, como o circo já foi armado, resta apenas um fio de esperança. O Corinthians perde para o Vitória em Salvador, porém o Fluminense perde para o São Paulo. O Cruzeiro vence o Vasco e empatará em ptos com os gambá, mas com saldo bem pior. Daí Corinthians e Cruzeiro ganham na 37ª e 38ª rodada, porém, o tal do fio de esperança é o Palmeiras entrar em campo com o sub-13, e perder de 20 a 0 na última rodada, independente dos protestos da Elvira. Neste cenário, o título do ano ficará em BH. Caso contrário, na ZL.


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: