Vamos pensar pelo lado positivo


Está havendo muita choradeira em torno do Fielzão.

Ora, o estádio do Corinthians vai ser só mais um dos muitos outros no Brasil a ser construído com dinheiro público.  

Não estou vendo ninguém contrário ao estádio corintiano reclamar com tanta veemência do uso de dinheiro do povo na construção dos estádios nos estados do Amazonas, Rio Grande do Norte e Mato Grosso, por exemplo. Nesses locais o problema é maior. Vão gastar R$ 500, 600, até 800 milhões para construir grandes estádios que, no final das contas, servirão para receber 2 ou 3 jogos da Copa do Mundo. Depois mundial servirão no máximo para abrigar missas e cultos evangélicos ou eventos musicais.

Dos males o Fielzão é o menor. Pelo menos temos a certeza de que terá utilidade e, principalmente, que muitas pessoas ficarão felizes por enfim ter uma casa própria. Nas próximas eleições, por exemplo, o PT vai poder dizer que deu moradia para mais de 30 milhões de pessoas, como nunca antes na história deste país.

E o são-paulino especificamente tem que pensar pelo lado positivo. A partir do Fielzão o torcedor do São Paulo pode ficar com um pouco menos de culpa sobre a velha história do Laudo Natel e a construção do Morumbi. Ficam elas por elas.

Vinicius (ex)Avallone

Anúncios
Explore posts in the same categories: Uncategorized

33 Comentários em “Vamos pensar pelo lado positivo”

  1. Vini Says:

    Concordo, já tinha escrito q, muito pior q o Fielzão, vão ser os elefantes brancos na Amazônia e no Pantanal, fadados a virar curral, espaço pra criar gado.

    Até pq eventos musicais nessas localidades, acho brabo tb.

    Fielzão, bem ou mal, vai ter uso pós-Copa.

    • Augusto Frutuoso Says:

      Nunca saiu do bairro… Cara, o mudo hj é outro. Deve ser paulista só pode!

      • Vini Says:

        1 – não sou paulista.
        2 – já viajei muito.
        3 – o mundo ser outro não significa que Manaus e Cuiabá sejam metrópoles referência no esporte e com times de futebol que arrastam multidões. Ou estou errado?

  2. imparcial Says:

    nao é assim que as coisas funcionam e vc sabe muito bem. nao se trata somente de ajudar o gambazao.

    a partir do momento que se usam artificios desse tipo pra desviar recursos pra construção de estadio particular é algo grave sim que a sociedade nao quer e nao tolera. construção de estadio nao acrescenta nada a população.

    o bndes como nome ja diz é um banco de fomento pro desenvolvimento economico e social do país. estadio e copa do mundo nao gera desenvolvimento economico e social nem mesmo o lucro e quantidade de turistas que falam. veja os estudos realizados sobre isso das ultimas copas.

    é uma farra com dinheiro publico envolvendo governo federal, estadual e municipal todos querem uma boquinha. e nem mesmo o torcedor de estadio vai conseguir assistir aos jogos. se conseguir lugar sera o ingresso caro e no pior lugar.

    os camarotes e outros lugares melhores serao destinados a artistas, politicos, cartolas, putas de luxo , globais.

    quem ja foi nos jogos da eliminatoria no morumbi no jogo Brasil x Bolivia em 2005 sabe como foi feito o isolamento dos torcedores comuns e das celebridades, politicos e putas de luxo na entrada vip.

    agora uma pergunta: se o bndes pode financiar uma obra de um estadio com juros de 6% ao ano. pq nao pode financiar casa propria tb? eu quero entrar nessa pois achei a taxa muito boa e quero comprar um apto.

    Imparcial. Vc não entendeu. O Fielzão já é favas contadas. Não adianta mais reclamar. Tem que se conformar.


    • infelizmente nao é surpresa nenhuma. BRASIL é isso, não tem jeito. e ninguem esta lutando para reveter isso!

    • Vini Says:

      Estádio e outros projetos, dando certo ou não, geram desenvolvimento social nas imediações, ao contrário do teu apto.
      Não tem nada a ver BNDES financiar imóvel particular.

      Digamos, na pior das hipóteses, q dê tudo errado. Só o q se contrata de gente pra tocar obra, extensão do metrô, comércio q vai crescer em volta.
      É mesma coisa tu dizer q o BNDES não deve financiar determinada empresa, pq ela pode falir.

      Por isso a taxa é melhor, mas nem tanto. Tu consegue pra imóvel particular a 8,5 ou 9%.

      • imparcial Says:

        a taxa depende de muitos fatores, depende do tipo de financiamento e o sistema de amortização : tp,sac,sacre. depende do valor do imovel tb, nao é tao simples como vc fala. fora a burocracia.

        to espantado o tal estadio nao tem nem projeto, mas ja tem financiamento aprovado no bndes? que rapido né… vai comprar um imovel e pedir financiamento pra tu ver como é tudo detalhado, mas esse nao é o foco e sim o investimento em estadio.

        • Vini Says:

          Ng mais usa price.

          E lógico que o BNDES usa de critérios políticos, ainda mais pra uma obra desse porte e de notório conhecimento.

          Se teu ape não ficar pronto em tempo, a FIFA não vai chiar.

          Situações absolutamente incomparáveis.

          • imparcial Says:

            bom nao é o foco mas tem banco que usa tabela price eu usava isso no calculo de amortização.

            Veja aonde chegamos na discussão.

    • imparcial Says:

      eu entendi mas pensa comigo… esse é um tema polemico situação do terreno é irregular, tem dutos da transpetro la.

      agora ja apareceu um promotor e ja quer barrar a construção, pode nao dar em nada mas pode emperrar tb, atrasar.

      enquanto isso a OAS ja esta fazendo a fonte nova. propaganda forte pra levar a abertura pra la vai ser total. é cedo pra cravar o gambazao, itaquerao sei la o que como abertura da copa

      Nem o Papa barra o estádio do Corinthians.

      • imparcial Says:

        esse Papa nao é muito popular , mas o desejo de estragar o estadio gambação tem muito apoio popular sim é so vc fazer uma pesquisa no blog.

        aproveitando da uma de apresentador de auditorio ou programa esportivo popular , manda um parabens aniversario hj mas to doente, é trombose

  3. imparcial Says:

    alias ta cheio de hotel , pousada que ja entraram com pedido de financiamento no bndes.

    tomara que eu esteja errado mas acho q vem uma bolha por ai e se a demanda de turismo nao for atentida como o planejado, vai estourar .

    • Vini Says:

      Não to dizendo que concordo com estádios 100% pagos pela União. Mas financiamento do BNDES serve pra isso.

      E investimentos em infraestrutura ficam de qq forma e já deveriam ter sido feitos. Aí não há prejuízo.

      E eu gostaria de ver esses estudos que Copa não daria retorno financeiro… Só vi o contrário até então.

      • imparcial Says:

        meu amigo é so vc procurar tenho uma edição da revista superinteressante com estudos detalhados e se vc procurar por ai vai achar.

        o bndes deve agir em obras de infraestrutura , nao em estadios que nao geram nada. qual empresa privada quer administrar estadio? me fala se elas preferem estadio ou estrada?

        a maior idiotice que escutei foi que agora que vai ter estadio o governo vai investir no bairro de Itaquera.

        é a pior canalhice, quer dizer que os outros bairros carentes que nao terao estadio em volta nao vao receber investimentos do governo? qualquer pessoa sabe que há dezenas de bairros em sp que precisam de investimentos, independente de qq copa ou estadio.

        quanto ao meu apartamento , foi um modo de dizer que o deficit habitacional no país é alto se as contrutoras pudessem receber isenção fiscal, taxa de juros menores o preço dos imoveis seria menor, diminuindo o numero de gente sem casa propria. isso nao é desenvolvimento social?

        mas na copa vale tudo pra fazer a festinha que o povo nao vai participar mas vai estar nas ruas cantanto ou bebendo cana e se empurrando no vale do anhangabau, achando tudo uma maravilha mesmo que o dinheiro publico seja torrado nessa merda. enquanto as coisas que importam nao recebem investimentos

        • Vini Says:

          Eu não tenho certeza absoluta que fazer a Copa no Brasil foi decisão acertado, principalmente pelo aplicação equivocada de recursos e possíveis desvios…

          Mas daí a dizer que Copa não gera dividendos, vai uma grande diferença.

          E, se precisar da Copa pra que se invista em infraestrutura, que assim seja. Nâo dá pra partir do pressuposto q, não se realizando a Copa, seriam feitos os mesmos investimentos.

          Copa até vá lá. Algum retorno deve dar. Mas gastar os tubos para fazer uma porcaria de Pan é um absurdo.

          • imparcial Says:

            amigo vc acha que esse discurso de fazer obra em estadio pra melhorar bairro cola?

            e infraestrutura, portos, aeroportos? tudo agora depende de uma realização de copa pra sair do papel? que absurdo

            veja o custo logistico pra exportar no porto de santos , eu posso te garantir que se o governo quisesse exportariamos muito mais. nao quero entrar em detalhes do que se paga ao pratico, a marinha mercante , enfim. tem muita coisa errada e enfiaram na cabeça do povo que é preciso copa ou olimpiada pra investir nisso. a imprensa tem feito um belo papel entao, atingiu o objetivo dela

            • Vini Says:

              “tudo agora depende de uma realização de copa pra sair do papel? que absurdo”

              Tb acho absurdo, mas é a realidade.

              Não dá pra negar q a Copa vai deixar pontos positivos.
              E eu não sou povão q teve esse idéia colocada na cabeça pela imprensa, como tu alega.
              Aliás, tu usou argumento de reportagem da Superinteressante, a Veja tb é contra. Então talvez influencia da mídia pras duas opiniões.

          • Vini Says:

            Bom, fiasco do Pan ng discute…

            • imparcial Says:

              eu sei que vc nao é alienado aos fatos igual o povao e nao falo “povao” do modo pejorativo e sim como uma grande parte da população que é alienada e vai no embalo do que falam.

              vc esta correto as revistas citadas sao do mesmo grupo mas uma é de politica , tem outros fatos envolvidos a que citei da materia envolveu estudos de economistas, tem base pra mostrar que copa nao é investimento pro país.

              reconheço que é bom debater com vc, mas nesse ponto vc esta equivocado os estudos mostram mesmo que a copa nao é essa maravilha que pintam por ai

          • Endeavour Says:

            só faz pan quem pode.

            Realmente. A entidade que organiza o Pan deveria ter pensado nisso antes de deixar o Rio de Janeiro tentar sediar. Espero que tenham aprendido a lição para os próximos.

  4. Abelha Says:

    Pelo menos neste estádio vai ter time jogando, nos outros nem isto, sem contar que governo no Brasil desperdiça tanta grana fazendo obras inúteis que esta só mais uma

    Ainda pode ter a vantagem de quem sabe dar um trato em Itaquera, lugar para o qual o governo nunca ligou, as únicas obras ali, o metrô e o conjunto habitacional já devem ter mais de 20 anos depois disto o pessoal que mora lá foi esquecido

  5. André Says:

    Bom, a única coisa que eu gostaria é que os corintianos deixassem a hipocrisia de falar “só vamos precisar do dinheiro público porque a FIFA nos obrigou a ser sede….senão fóssemos sede, ficariamos com o Estádio de 48 mil lugares”

    Todos sabem desde sempre que este teatrinho da ampliação já estava armado

  6. Thiago Amorim Says:

    Enquanto isso o pessoal da região do norte morre de malária…. por falta de remédio.
    Triste o nosso Brasil.
    E viva a bolsa estádio.

    O que gera votos, interrogação. Curar a malária na região norte ou construir o Itaquerão, interrogação.

    • imparcial Says:

      bom eu nao pego malaria pois tenho uma doença genetica; anemia falciforme. mas enfim nao acho que estadio gera mais votos do que tratar da malaria. o que vai gerar votos pro governo vai ser a publicidade o afago da imprensa ai vira o sentimento ufanista e patetico da imprensa levando o povo as ruas pra comemorar a relização do maior evento esportivo do mundo.

      e todos cantarao: “Brasillllllllllllllllllllllll”

      nao ficou bonito o lançamento do gambazao cheio de polticos em volta? e a imprensa bajulando?

      Hoje vc está inspirado nos comentários.

  7. Andrey Pandaw Says:

    Vinicius, não concordo com essa história de ninguém fala dos outros elefantes, sou prova de que falam e sabem que não vai ajudar em nada, essa semana viajei pro paraná e meu voo foi cancelado , e tinham várias pessoas de outros estádos e comentamos sobre futebol e tal, e chegamos nessa conversa de copa(não foi só o meu voo que foi cancelado foram vários então tinha muita gente mesmo), e a galera que mora no amazonas por exemplo está revoltada ainda mais por que por lá dizem que a Sony que influênciou na escollha do estado, e todos os que estavam lá e são da região disseram que ia ser uma porcaria por que só o alugueu do estádio não daria pra pagar, quer dizer mesmo que aluga-se quem iria pagar as contas?E não irá trazer benefícios a ninguém apenas momentaneamenta as grandes empresas. Acho eu que você tem essa opinião de que ninguém fala dessas porcariada por que você deve ser de São Paulo, mas aqui por fora muita gente comenta, o problema é que conversar e reclamar no aeroporto ou pra esposa e os filhos ou em um buteco não adianta, acho que quanto a isso SP está mais adiantada pois as reclamações atingem outras camadas….

    Sobre a galera do panetone , eles ainda ficam sem argumentos contra palestrinos, e mesmo se tiverem argumentos, a história do Jardim Leonor é suja se for pensar em Palestra Italia(em mesmo se pensar em outras coisas)….agora corinthianos e sao paulinos viram amiguinhos e não discutem mais no final…

    Concordo. Mas não se pode negar que as pessoas estão mais preocupadas com o Itaquerão do que com o tal do Vivaldão.

  8. imparcial Says:

    no fundo o vinicius do blog sabe que copa do mundo nao da esse retorno financeiro que falam , sabe tb que vao meter a mao no dinheiro publico e sabe que tem muita coisa mais importante e carente de investimento nesse país.

    Evidente.

  9. imparcial Says:

    agora sobre a comparação que vc fez dos estadios.

    é obvio que o estadio itaquerao e o possivel investimento do governo federal repercute mais do que o estadio em cuiaba ou arena de dunas la em natal.

    vc sabe que envolve o estado mais rico da nação, time que tem muitos rivais e por fim é o estadio da abertura da copa.

    onde a imprensa e a opiniao publica é mais forte pra se manifestar contra o investimento publico em estadio? em cuiaba ou em sp?

    vc ja sabe a resposta

  10. Endeavour Says:

    não sei porque voces estão reclamando, perdeu playboy … no dia 31 de outubro teve um jogo, cujo placar foi 56 x 44. jogaram e quem ganhou, ganhou, quem perdeu, perdeu. acabou.

    • Ticrica Says:

      Petista é uma merda. Sua mãe deve ter algum cargo, por isso a defesa do partido dos mensaleiros. É assim mesmo.


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: